http://obtusotay.blogspot.com/2011/05/la-luna-cuantica-de-bohr.html?showComment=1304953549952#c2961450332967592453'>
9 de mayo de 2011, 17:05
En según qué blogs de filosofía de la ciencia, mencionar siquiera un fenomenismo como el de Bohr supone herejía. Se asume el realismo ontológico y el representacionalismo epistemológico como la única postura defendible por toda persona con sentido común. La respuesta más suave a cualquier desviación del dogma realista viene a afirmar que la filosofía es una obsolescencia y la ciencia ya nos dice cómo es la realidad.
http://obtusotay.blogspot.com/2011/05/la-luna-cuantica-de-bohr.html?showComment=1305023995853#c8331139578195360428'>
10 de mayo de 2011, 12:39
Masgüel
La dificultad es la de encontrar un punto de equilibrio, lo más fácil es caer hacia uno de los lados, infravalorar la filosofía o la ciencia solo puede hacerse desde uno de esos "mínimos energéticos" en el campo del conocimiento :)
En según qué blogs de filosofía de la ciencia, mencionar siquiera un fenomenismo como el de Bohr supone herejía. Se asume el realismo ontológico y el representacionalismo epistemológico como la única postura defendible por toda persona con sentido común. La respuesta más suave a cualquier desviación del dogma realista viene a afirmar que la filosofía es una obsolescencia y la ciencia ya nos dice cómo es la realidad.
¿A que no te extraña que me guste la entrada? Un fuerte abrazo.
Masgüel
La dificultad es la de encontrar un punto de equilibrio, lo más fácil es caer hacia uno de los lados, infravalorar la filosofía o la ciencia solo puede hacerse desde uno de esos "mínimos energéticos" en el campo del conocimiento :)
Emejota
No me extraña :)
Saludos a ambos!